秦始皇统治时期，刘邦因私释囚徒而避难芒砀山间。陈胜、吴广揭竿而起后，刘邦方才出山响应，投身于反秦大业。历经四年鏖战，他与诸侯并肩推翻秦朝，又耗时三载，力挫项羽，终成一统天下之大业。

隋炀帝统治时期，天下动荡，李渊趁机自晋阳起兵。短短三月间，他便挥师挺进关中。待隋炀帝遇害的消息传来未久，亦即三月之后，李渊便登基为帝，开创了一个新的时代。

当李渊稳坐长安之时，李世民已为他征服大半疆土，李靖亦助力夺得半壁天下。自李渊揭竿而起，至大唐基本一统，不过短短七载光阴。

自189年挥师讨伐董卓起，曹操的征途拉开序幕。历经18载春秋，至207年，他接连战胜刘备、袁术、陈宫、吕布及袁绍父子，成功将中国北方纳入麾下，一统北疆。

赤壁之战成为曹操命运的转折点，此役中，他被孙权与刘备联军挫败，错失了统一中原的良机。自此，曹操战略转趋谨慎，即便在占领汉中后，面对夺取益州的黄金时机，亦未能果断出击，终致良机错失。

曹操穷其毕生之力，历经三十一载春秋，却始终未能将天下归一。

刘邦与李渊何以仅用七年便一统天下，反观曹操，耗尽三十一载光阴，却仅能将北方纳入囊中？这其中缘由，着实耐人寻味。

三大缘由如下：

谈及曹操，首要关注的是他个人的能力局限。

军事乃政治之延伸，一切军事纷争归根结底为政治博弈。问鼎天下，实力至关重要。相较于刘邦与李世民的雄才大略，曹操的能力显然逊色不少。

在我看来，刘邦以其卓越的政治手腕与高超的识人用人之术，在浩瀚的封建帝王之中，堪称无人能及的翘楚，位居榜首。

以毛泽东主席的言辞而言，刘邦堪称封建帝王中的翘楚，其智谋与成就无人能及，位居众皇之首。

刘邦之强，在于其超群的政治手腕与慧眼识人的本领。项羽则是千载难逢的军事奇才，即便是军事天才韩信，也难以与项羽匹敌，甘拜下风。

面对强敌项羽，刘邦采取了新策略：前线直接交锋，后方扰乱粮草，另辟战场分敌力，同时结交盟友，离间项羽的支持者，以此步步为营，最终战胜了项羽。

身为君主，关键在于善用贤才。论及征战，刘邦有兵仙韩信为将；谈及智谋，武庙副祭张良为其军师；说到后勤，则有萧何保障粮草充足。刘邦无需事事亲为，仅凭这三位能人，便足以稳坐江山。

刘邦身先士卒，却更擅驭人之道，深谙团队协作之精髓。他麾下的队伍，堪称华夏封建初期最卓越的团队。刘邦的胜利，实则团队力量的彰显，是其团队协同作战的辉煌成果。

再强大之人亦难独揽乾坤，群策群力方显威能。为君之道，在于奖惩分明。观刘邦，建国之初，册封七位异姓王及一百四十三位列侯，深知个人之力不及众人之智。

与刘邦相异，李渊之才不显得那般卓越，但他的福泽在于拥有一位杰出的儿子——李世民。李世民在治国用人上的手腕，虽不敢妄言超越刘邦，却也相去不甚远。

李世民在军事上的才华堪称历史一绝，正如毛主席所言，若论封建帝王的军事才能，李世民若居第二，恐无人敢当第一，其卓越的战略眼光与指挥艺术，确实令人叹为观止。

于隋朝末年烽火连天之时，李世民的军事才华犹如明珠璀璨，无人能及。陇右的薛举、薛仁杲父子，以及宋金刚、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等一众豪杰，皆在李世民的智勇之下纷纷落败。

李世民自陇西起兵，横扫河东，继而征服中原与河北，将广袤的中原大地纳入囊中。与此同时，李靖南下长江之南，平定诸地。两人携手，共同奠定了唐朝的辽阔版图，实现了天下的一统。

李世民不仅军事才能出众，麾下文臣武将亦是才华横溢，诸如十八学士与凌烟阁二十四功臣等，皆为翘楚。历朝开国皇帝，哪位不是依靠一班功臣良将，共筑千秋伟业。

刘秀麾下汇聚云台二十八杰，他深知封赏功臣乃稳固江山之要策。吝啬于此，无疑为征服天下设障，恰如韩信所评，项羽之仁，不过妇人之见，终难成就霸业。

相较而言，曹操在政治手腕、识人用人及军事指挥上的造诣，于封建帝王之中不过居于中游，难及上乘之境。

曹操在政治手腕上显露诸多瑕疵，诸如肆意屠城、斩杀降卒之举，纵观历史长河，那些成就一统霸业的君主，鲜少有依赖此等残忍手段达成天下归心的。

曹操挥师徐州，所到之城，皆行屠戮，致使城邑荒芜，人烟稀少。若城池落入其手，便成了他的领地，城中子民亦成其治下。然屠城何益？城池虽占，却仅剩空壳，民心尽失，所得不过一座寂寂空城罢了。

当关羽挥师北伐之际，宛城突发变故，守将侯音联同卫开掀起叛乱。征南将军曹仁迅速出兵，平息了这场动荡，却不幸再次下令屠城。宛城本已归属曹操麾下，此举无异于在自家地盘上残害无辜百姓，何其痛心！

我着实不解曹操何以借屠城之策震慑敌军？倘若屠城变为常态，守城之士岂不誓死捍卫，届时城池岂不愈发固若金汤，难以攻克？

官渡之战尘埃落定，袁绍麾下数万将士屈膝降曹，却惨遭曹操活埋，此行径被视为不祥之兆，犹如古之杀降。昔日李广亦曾扼腕痛惜屠戮降卒，世人甚至以此为据，认为李广未能封侯，实乃杀降所致。

最为不仁之举，莫过于诛戮降卒，此乃将军未能封侯之缘由所在。

白起、项羽、李广，皆因诛降而遭厄运。曹操亦步后尘，屠降致北方民心离散。尽管他力挫袁绍，却仍耗时七年，方平其子嗣，一统河北之地。

曹操仅用年余便击败了袁绍，然而，对抗袁氏子嗣却耗时七载。那些被曹操无情坑杀的袁绍士兵，皆源自北方黎民。这或许正是曹操在北方难以赢得民心的缘由。

曹操素有斩名士之习，边让、陈宫、许攸、崔琰、孔融、杨修、周不疑等一代英才，皆命丧其手。诚然，彼等或有瑕疵，然非杀不可乎？此等行径，引人深思。

曹操若能效仿刘邦之度量，纳雍齿为侯并保其善终，方显大气。要知道，雍齿曾是刘邦心头之恨，刘邦却能如此宽宏，曹操实应借鉴此番胸襟。

在政治舞台上，曹操虽未能消除“挟天子以令诸侯”带来的负面影响，但这并非关键。假若曹操能一统江山，汉献帝迟早会让出皇位，禅位于他，此乃大势所趋。

常闻曹操唯才是举，然观其所用之辈，如荀彧、荀攸、郭嘉、戏志才、程昱、陈群、司马懿等，皆为名门之后，未见寒门之士。反观司马懿，却提拔了出身卑微、连寒门都算不上的邓艾，实为难得。

曹操麾下多为显赫世家的子弟，他标榜的唯才是举，实则不过是笼络人心的门面话。在这些重用之人中，寒门之士寥寥无几，贵族血统几乎成了唯一的入场券。

在军事领域，曹操唯独对曹氏与夏侯氏亲族深信不疑，他们牢牢把握着曹魏集团的军事大权。外姓将领纵有通天本领，也难越五子良将之界，而这五子良将，皆是曹氏与夏侯氏麾下的得力辅佐。

譬如张辽、张郃，其才能未必逊于夏侯渊，然张郃常为夏侯渊副手。又如合肥之战前，张辽、李典、乐进共守合肥，三者职位相当，无主将之分，曹操求稳，使之相互牵制，此即曹操驭人之术也。

瞧瞧刘邦的用人之道，韩信空有满腹谋略，未尝实战，仅凭三寸不烂之舌，竟能拜为大将，独掌兵权。这般信任放手，在曹操麾下，简直是天方夜谭。

善用人才，需搭建适宜舞台以展其能。曹操亲征沙场，兵权紧握不放，致使能够独立领兵之将寥寥无几，实为惜才未尽其用也。

曹操在军事上的抉择，常令众人费解。为何平定袁绍之子竟耗时七年？莫非是麾下部将率偏师之力，尚不足以成此大业？这其中缘由，着实耐人寻味。

赤壁之战时，曹操匆忙于据荆州两三月间起兵，刘备遁入夏口，曹操竟未穷追，转而攻取唾手可得的江陵城。江陵本是囊中之物，而刘备这位心头大敌，曹操却半途而废，未将其彻底根除。

曹操趁刘备不在汉中，而是在荆州与孙权争夺地盘之时，获得了攻占汉中的良机。然而，令人意外的是，他并未抓住这一绝佳时机，最终选择了放弃进攻汉中。

曹操之所以如此行事，乃是忧虑汉献帝朝廷会为其添乱，致使其后方缺乏得力臂助。反观刘裕北伐，之所以能直抵关中，全赖其后方有刘穆之这一坚实后盾，稳守基业。

曹操又如何？缺乏如此得力的臂膀，虽有荀彧在侧，其政治见解却与己相左。这无疑是曹操的软肋：识人不明，政见不合，加之军事才能平平，试问，他又凭何一统这天下呢？

二、论世间大局。

在刘邦与李渊的时代，有一个相似之处：那便是世间豪杰纷纷揭竿而起，共同反抗前一个王朝的统治，掀起了一场场波澜壮阔的抗争浪潮。

秦末之时，农民起义风起云涌，纷纷反抗秦朝暴政，仅仅三年，秦朝便土崩瓦解。随后，诸侯群雄逐鹿，展开了一场激烈的争霸战，胜者即可问鼎中原，一统天下。

隋末之际，农民起义风起云涌，隋朝已形同虚设，摇摇欲坠。诸侯群雄逐鹿，战祸连绵。最终，李渊力挫群雄，一统天下，终结了纷扰的时局。

在曹操所处的东汉末年，尽管黄巾之乱一度风起云涌，却终究被平息，随之而来的地方割据让一统天下变得尤为艰难。这种局面与唐末五代十国的分裂颇为相似，各地势力盘踞，难以有人能够一统全局。

历史上有个现象颇为显著：每当各界势力纷纷起兵反抗前朝之时，往往预示着新势力的统一大局已定，诸如秦末之乱、新莽覆灭、隋朝动荡、元朝末年等时期，皆是如此。

在东汉末与唐末之时，若中央政权名存实亡，导致地方势力割据一方，那么要实现天下的统一便显得尤为艰难。

为何割据一方者难以聚合归一，反倒是那些群策群力反抗旧朝的力量易于一统天下？这背后的缘由耐人寻味。

答案显而易见，根源在于双方的力量对比悬殊。

东汉末年，群雄割据，皆倚重地方势力。如孙权家族，三代深耕江东，根基稳固；袁绍虽败于曹操，然袁氏余威犹存，竟耗时七年方得彻底清除。这些地方因素，成为他们割据一方的重要支撑。

曹操历经几许七载春秋？他欲一统江山的艰难险阻，较之刘邦、李渊，犹有过之而无不及，这或许正是他未能成就天下一统宏图的一大缘由。

在历史长河中，往往是时代铸就了杰出人物，而非英雄能够轻易塑造时代。英雄的身影，多是在既定的潮流中闪耀，鲜少能扭转乾坤，独力开创一个全新的时代篇章。

三、论士族之困局。

在三国鼎立的局势中，三大政权皆非出身显赫豪族。曹操一族，尽管先辈曾任官职，却难逃宦官后代的负面标签，这一污点长久伴随，使得曹操的出身背景颇为微妙，充满了无奈与尴尬。

刘备虽身为皇族之后，却与那些如刘表、刘璋般权势显赫的同宗大相径庭，他的境遇颇为落魄，不过是一名没落的皇族成员罢了。

谈及孙权，他非但无缘寒门之列，仅是出身于平凡的百姓之家，毫无显赫背景可言。

在汉末时期，豪强士族本欲以袁绍为领袖之旗帜，然而，袁绍不幸被曹操所挫败，错失了这一历史契机，其代言人之位也随之旁落。

彼时，掌控豪门士族者，方能问鼎天下。然曹操、刘备、孙权均未如愿。曹操一味压制豪门，致使其遭遇陈宫反叛，此乃兖州士族对其的一次背弃，昭示其策略之失。

曹操虽武力超群，却遭豪门士族暗地抵触。他依靠严刑峻法震慑，却也孤立无援。未能收服这些势力，成为曹操一统天下的绊脚石。归根结底，正是对豪门士族的无计可施，阻碍了他的霸业宏图。

#图文打卡计划#